특정감사 문체부와 대한축구협회 결과 궁금증 증대!
문화체육관광부의 축구협회 특정감사 결과 발표
문화체육관광부는 5일 대한축구협회에 대한 특정감사의 최종 결과를 발표했습니다. 문체부는 지난 7월 29일부터 대한축구협회의 여러 운영 사항에 대한 감사를 진행하였으며, 이 감사에는 클린스만과 홍명보 국가대표팀 감독 선임 관련 사항, 비리 축구인 기습 사면, 더불어 대한민국 축구종합센터 건립 관련 차입금 집행과 보조금 집행 등이 포함되었습니다. 이 감사의 중요한 결과 중 하나는 축구협회가 관련 규정을 위반한 것으로 확인된 27건의 위법 사항이 있으며, 이에 따라 문책과 개선 방안 마련이 요구되었습니다.
국가대표팀 감독 선임 과정의 문제
축구협회는 감독 선임 절차를 부적정하게 운영한 사실을 밝혔습니다. 전반적으로 규정상 감독은 전력강화위원회에서 추천하고 이사회가 선임해야 하는데, 축구협회는 제1차 전력강화위원회 회의에서 전력강화위원장에게 모든 권한을 위임하고, 감독 선임을 통보하는 방식으로 위반하였습니다. 홍명보 감독 선임 때 역시 불공정한 면접 절차와 함께 이사회에 대한 형식적 운영이 있었음을 확인했습니다. 문체부는 이로 인해 정몽규 회장의 자격정지 이상의 징계를 요구하였습니다.
- 감독 선임 과정에서의 주요 위반 사항이 다수 확인되었습니다.
- 전력강화위원회의 권한 무력화가 명백히 드러났습니다.
- 허위 반박자료 배포가 국민을 기만하는 행태로 비판받고 있습니다.
지도자 선임 절차의 부적정과 위반
축구협회는 9월 기준으로 남자 성인 대표팀 등 10개 대표팀에서 총 43명의 지도자를 선임했지만, 이 중 42명이 이사회의 선임 절차를 거치지 않았습니다. 더불어 추천 과정의 문서가 부재하여 정당성과 공정성의 확보가 저해되었습니다. 특히 4명의 국가대표팀 피지컬코치가 필수 자격증을 보유하지 않고도 지도자로 선임된 사실이 드러났습니다. 이런 일은 지도자 교육 규정상의 최소 자격 제도를 위반한 것으로 상당한 문제가 있습니다.
축구종합센터 건립 사업의 부적정한 처리
축구협회는 재정적 부담을 가질 대규모 차입 시 주무부처 장관의 승인을 받도록 되어 있으나, 사전 승인 없이 대출 계약을 체결한 사실이 확인되었습니다. 또한 보조금을 지원받기 위해 제출한 사업계획서가 사실과 다른 내용으로 작성되어 교부받은 총 56억 원에 대한 환수 조치가 요구되고 있습니다. 이러한 업무 처리 부적정은 감독부서에서 적절한 조치를 취해야 할 사항입니다.
축구인 사면의 부당한 처리
대한체육회는 징계 사면 및 복권 관련 조항을 개정했음에도 불구하고 축구협회가 이를 무시하고 사면을 실행한 사례가 밝혀졌습니다. 이러한 행위는 근거 없이 사면권을 부당하게 행사한 것으로, 축구협회는 사면 규정을 정정하지 않았고, 국민들의 반발을 야기하였습니다. 이로 인해 사면이 철회되기도 했습니다.
비상근 임원의 급여성 자문료 지급 문제
| 비상근 임원 수 | 자문 계약 수 | 지급된 자문료 액수 |
| 44명 | 34명 | 28억원 |
축구협회는 비상근 임원에게 비정상적인 방식으로 자문료를 지급하여 사실상 급여처럼 운영하였다는 문제가 있습니다. 자문내역 없이 정액 지급되었고, 자문 필요성이 없는 경우에도 지급이 이루어졌다는 비판을 받고 있습니다. 이와 같은 부적정한 자문료 지급은 향후 개선이 반드시 필요합니다.
축구지도자 강습회의 불공정 운영 문제
축구협회는 아시아축구연맹의 피급 자격증을 발급하는 강습회를 운영하고 있지만, 강습회의 공정성이 침해된 사례가 다수 나타났습니다. 예를 들어, 실기시험에서 불합격할 수 있는 수강생이 합격 처리되는 일이나, 결석률이 높은 수강생에게 재강습 기회를 제공하는 등의 불공정한 운영이 드러났습니다. 이는 자격증 발급의 신뢰성을 떨어뜨리고 있습니다.
감사 결과에 따른 조치 요구 사항
문화체육관광부는 이번 감사 결과에 따라 축구협회에 대해 관계자 문책과 제도 개선을 요구하였습니다. 문책의 경우 1개월 내에 적절한 징계 절차를 밟고, 시정 조치는 2개월 이내에 이루어질 것이 요구됩니다. 감사 결과에 대한 재심의 신청이 있을 경우, 2개월 내로 심의를 마친 후 결과를 통보할 예정입니다.
결론
이번 특정감사의 결과는 대한축구협회의 여러 운영에서 나타난 부적정한 절차와 규정 위반을 드러내며, 각종 위법 사항이 일어난 점을 지적한 것입니다. 이 과정에서 문체부의 경고 및 요구 사항을 반영하여, 축구협회는 공정하고 투명한 운영을 위해 제도를 개선해야 할 것입니다.
자주 묻는 숏텐츠
질문 1. 대한축구협회에 대한 특정감사의 주요 내용은 무엇인가요?
답변1. 감사의 주요 내용은 클린스만 및 홍명보 감독의 선임 절차 위반, 비리 축구인 기습 사면 및 철회, 축구종합센터 건립 관련 업무 부적정, 비상근 임원 급여성 자문료 지급 부적정, 그리고 지도자 자격 관리의 문제 등이 포함됩니다. 감사 결과 27건의 위법 및 부당한 업무처리가 확인되었고, 19명에 대해 문책과 주의를 요구했습니다.
질문 2. 클린스만 감독 선임 과정에서 어떤 문제가 드러났나요?
답변 2. 축구협회는 클린스만 감독 선임 과정에서 전력강화위원회가 아닌 회장이 면접을 진행하고 이사회 선임 절차를 누락했습니다. 또한, 위원회 회의에서 모든 권한을 위임해 전력강화위원회를 무력화한 사실이 확인되었습니다.
질문 3. 비상근 임원에 대한 급여성 자문료 지급에서 어떤 부적정이 발생했나요?
답변3. 축구협회는 비상근 임원 중 34명과 자문 계약을 맺고, 자문 내역 없이 고정적으로 급여를 지급했습니다. 이 과정에서 자문료의 고정 지급이 이루어져 사실상 급여처럼 운영되며, 일부는 자문 계약기간이 종료된 후에도 자문료가 지급된 것이 확인되었습니다.
